寶雞網(wǎng)站建設(shè)公司
Nofollow的使用
時間:2012-04-11 08:37
次來源:未知
Nofollow是2005年由Google領(lǐng)頭新創(chuàng)的一個標(biāo)簽(嚴(yán)格說是屬性),目前主流搜索引擎包括百度、雅虎、必應(yīng)都以支持。
Noffollow代碼形式為:
<a href=http://www.dnso123.com rel=”nofollow”>這里是錨文字</a>
鏈接的 noffollow屬性只適用于本鏈接。上一節(jié)介紹的Meta Robots標(biāo)簽中的 noindex指的是頁面上所有鏈接。
Nofollow最初目的是減少垃圾鏈接對搜索引擎排名的影響,標(biāo)簽意義是告訴搜索引擎這個鏈接不是經(jīng)過站長自己鏈接的,所以這個鏈接不是一個信任投票。搜索引擎看到這個標(biāo)簽就不會跟蹤爬行鏈接,也不傳遞鏈接權(quán)重和錨文字。
Nofollow標(biāo)簽通常用在博客評論,論壇帖子、社會化網(wǎng)站、留言板等地方,因為在這些地方任何用戶可以自由留下鏈接,站長一般并不知道鏈接鏈向什么網(wǎng)址,也不可能意義產(chǎn)看驗證,所以是垃圾鏈接出現(xiàn)的地方。現(xiàn)在主流的博客和論壇軟件都自動在評論和帖子的鏈接中加上了 nofollow。
后來noffollow又有了另一個用途,用于廣告鏈接。網(wǎng)絡(luò)廣告的初衷應(yīng)該是曝光率和點擊流量,而不是PR值或試圖影響搜索引擎排名。但廣告同時也是個鏈接,會影響權(quán)重和搜索引擎排名。搜索引擎對試圖影響、操縱排名的鏈接買賣是深惡痛絕的,給廣告鏈接加上nofollow可以告訴搜索引擎,這是個廣告,請不要傳遞鏈接權(quán)重。
由于nofollow屬性阻止蜘蛛爬行和傳遞權(quán)重,因此很快又被SEO用在某些內(nèi)部鏈接上,,以達到控制內(nèi)部鏈接權(quán)重和PR流動及分布的目的。最常見的應(yīng)用時在聯(lián)系我們,隱私政策、用戶條款、用戶登陸等鏈接上。這些頁面往往有整站鏈接,如果沒有使用noffollow,整站鏈接權(quán)重會平等的流動到這些網(wǎng)頁上。而像隱私權(quán)政策這種網(wǎng)頁一般來說用戶很少關(guān)心,想通過搜索排名帶來流量的可能性也極低。所以流動到這些搜索價值不高的網(wǎng)頁的權(quán)重浪費了很大一部分。
Nofollow還可以用于其它搜索價值不大因而不需要權(quán)重的頁面,如電子商務(wù)網(wǎng)站產(chǎn)品列表的各種排序方式、顯示格式等。
有的網(wǎng)站通過nofollow控制權(quán)重流動,將權(quán)重導(dǎo)向需要收錄和排名的頁面后,整體收錄、排名和流量有明顯提高。但有時頁面明顯效果。
也有人認(rèn)為,用nofollow控制鏈接和權(quán)重流動是個迷思,有欺騙搜索引擎之嫌,因為展現(xiàn)給用戶和搜索引擎的類容不同。提高網(wǎng)站內(nèi)部鏈接效率依賴于合理的網(wǎng)站架構(gòu),而不是使用nofollow標(biāo)簽。
Google資深工程師Matt Cutts曾對此評論說,nofollow使用在內(nèi)部鏈接上,確實能夠影響Google排名,但這只是次要因素。好比你有100塊錢,使用nofollow就好像仔細研究怎么花這100塊錢,對一些人有幫助。但更有用的是把精力放在怎么再多掙300塊錢,而不是琢磨怎么花這現(xiàn)有的100塊錢。
2008/年上半年的某個時間,Google對nofollow鏈接權(quán)重傳遞算法做了改變。假設(shè)頁面PR和權(quán)重有10塊錢可以傳遞,頁面上有10個鏈接,在nofollow標(biāo)簽出現(xiàn)之前,每個鏈接傳遞1塊錢。如果其中5個鏈接加了nofollow,2008年算法改變之前,剩下的沒有使用nofollow的5個鏈接,每個鏈接傳遞2塊錢,改變之后的處理方法是,剩下的非nofollow鏈接還是傳遞1塊錢。當(dāng)然,改變前后,nofollow鏈接都不傳遞PR。也就是說,2008年之后,加了nofollow相當(dāng)于浪費了PR和權(quán)重,頁面本來有10塊錢,只傳遞出5塊錢,還有5塊錢消失了。
Google在做了這個變動一年之后,2009年6月Matt Cutts才在博客上宣布。在這1年多時間里。沒有人注意到這個算法變動。這說明nofollow的具體細節(jié)和效果遠不是SEO人員說能掌握的。更寬泛一點看,頁面鏈接怎么分配和傳遞權(quán)重很有可能更為復(fù)雜,并不是平均分配的。比如,導(dǎo)航及博客評論等地方的鏈接能傳遞的權(quán)重可能本來就少。就算沒有nofollow的存在,博客評論里的鏈接傳遞與正文里的鏈接一樣的權(quán)重本來就不合理。
其他搜索引擎怎樣處理nofollow/鏈接權(quán)重分配,目前還是未知的。
Noffollow代碼形式為:
<a href=http://www.dnso123.com rel=”nofollow”>這里是錨文字</a>
鏈接的 noffollow屬性只適用于本鏈接。上一節(jié)介紹的Meta Robots標(biāo)簽中的 noindex指的是頁面上所有鏈接。
Nofollow最初目的是減少垃圾鏈接對搜索引擎排名的影響,標(biāo)簽意義是告訴搜索引擎這個鏈接不是經(jīng)過站長自己鏈接的,所以這個鏈接不是一個信任投票。搜索引擎看到這個標(biāo)簽就不會跟蹤爬行鏈接,也不傳遞鏈接權(quán)重和錨文字。
Nofollow標(biāo)簽通常用在博客評論,論壇帖子、社會化網(wǎng)站、留言板等地方,因為在這些地方任何用戶可以自由留下鏈接,站長一般并不知道鏈接鏈向什么網(wǎng)址,也不可能意義產(chǎn)看驗證,所以是垃圾鏈接出現(xiàn)的地方。現(xiàn)在主流的博客和論壇軟件都自動在評論和帖子的鏈接中加上了 nofollow。
后來noffollow又有了另一個用途,用于廣告鏈接。網(wǎng)絡(luò)廣告的初衷應(yīng)該是曝光率和點擊流量,而不是PR值或試圖影響搜索引擎排名。但廣告同時也是個鏈接,會影響權(quán)重和搜索引擎排名。搜索引擎對試圖影響、操縱排名的鏈接買賣是深惡痛絕的,給廣告鏈接加上nofollow可以告訴搜索引擎,這是個廣告,請不要傳遞鏈接權(quán)重。
由于nofollow屬性阻止蜘蛛爬行和傳遞權(quán)重,因此很快又被SEO用在某些內(nèi)部鏈接上,,以達到控制內(nèi)部鏈接權(quán)重和PR流動及分布的目的。最常見的應(yīng)用時在聯(lián)系我們,隱私政策、用戶條款、用戶登陸等鏈接上。這些頁面往往有整站鏈接,如果沒有使用noffollow,整站鏈接權(quán)重會平等的流動到這些網(wǎng)頁上。而像隱私權(quán)政策這種網(wǎng)頁一般來說用戶很少關(guān)心,想通過搜索排名帶來流量的可能性也極低。所以流動到這些搜索價值不高的網(wǎng)頁的權(quán)重浪費了很大一部分。
Nofollow還可以用于其它搜索價值不大因而不需要權(quán)重的頁面,如電子商務(wù)網(wǎng)站產(chǎn)品列表的各種排序方式、顯示格式等。
有的網(wǎng)站通過nofollow控制權(quán)重流動,將權(quán)重導(dǎo)向需要收錄和排名的頁面后,整體收錄、排名和流量有明顯提高。但有時頁面明顯效果。
也有人認(rèn)為,用nofollow控制鏈接和權(quán)重流動是個迷思,有欺騙搜索引擎之嫌,因為展現(xiàn)給用戶和搜索引擎的類容不同。提高網(wǎng)站內(nèi)部鏈接效率依賴于合理的網(wǎng)站架構(gòu),而不是使用nofollow標(biāo)簽。
Google資深工程師Matt Cutts曾對此評論說,nofollow使用在內(nèi)部鏈接上,確實能夠影響Google排名,但這只是次要因素。好比你有100塊錢,使用nofollow就好像仔細研究怎么花這100塊錢,對一些人有幫助。但更有用的是把精力放在怎么再多掙300塊錢,而不是琢磨怎么花這現(xiàn)有的100塊錢。
2008/年上半年的某個時間,Google對nofollow鏈接權(quán)重傳遞算法做了改變。假設(shè)頁面PR和權(quán)重有10塊錢可以傳遞,頁面上有10個鏈接,在nofollow標(biāo)簽出現(xiàn)之前,每個鏈接傳遞1塊錢。如果其中5個鏈接加了nofollow,2008年算法改變之前,剩下的沒有使用nofollow的5個鏈接,每個鏈接傳遞2塊錢,改變之后的處理方法是,剩下的非nofollow鏈接還是傳遞1塊錢。當(dāng)然,改變前后,nofollow鏈接都不傳遞PR。也就是說,2008年之后,加了nofollow相當(dāng)于浪費了PR和權(quán)重,頁面本來有10塊錢,只傳遞出5塊錢,還有5塊錢消失了。
Google在做了這個變動一年之后,2009年6月Matt Cutts才在博客上宣布。在這1年多時間里。沒有人注意到這個算法變動。這說明nofollow的具體細節(jié)和效果遠不是SEO人員說能掌握的。更寬泛一點看,頁面鏈接怎么分配和傳遞權(quán)重很有可能更為復(fù)雜,并不是平均分配的。比如,導(dǎo)航及博客評論等地方的鏈接能傳遞的權(quán)重可能本來就少。就算沒有nofollow的存在,博客評論里的鏈接傳遞與正文里的鏈接一樣的權(quán)重本來就不合理。
其他搜索引擎怎樣處理nofollow/鏈接權(quán)重分配,目前還是未知的。